ГЕЛАКТИКА

Клуб поклонников творчества Гелы Гуралиа


Previous Entry Share Next Entry
АРТИСТЫ И ПОКЛОННИКИ
savae wrote in gela_guralia
Кто артисты и поклонники друг другу? И чего хотят друг от друга? Приглашаю к разговору!

автограф


Если вдуматься, артисты и их поклонники образуют неразрывное единство, не существуют они друг без друга. Старо как мир – единство противоположностей!
Это литераторы, поэты, художники и даже режиссеры могут работать в стол или на полку. Артисту же нужны глаза и уши, которые будут с восторгом смотреть на него и внимать! Именно этот отклик публики так желаем и необходим просто! И Урааа!, если он есть.
И все-таки не все так просто… «многие радости рождают многие печали» заботы. Публика, поклонники – это ж люди. И проявляют они себя «кто во что горазд», и не всегда так, как виделось артисту… Н-да, их еще организовать надо?!

голос

Поклонники же – это те, кто (дословно) ПОКЛОНЯЮТСЯ таланту артиста! И все! А для этого вообще-то даже дисков и записей бывает достаточно. Ну… еще на концерт сходить живой звук послушать или живой спектакль посмотреть для усиления эффекта вовлечения, ну… цветы подарить для большей выразительности своего восторга – это, как говориться, сам Бог велел! А коли этого мало и душа просит еще как-то "приблизиться" к артисту – повод задуматься, товарищи.

Как следует из теории, все формы поклонения имеют свою психологическую подложку – от легкого эмоционального возбуждения до конкретных расстройств. Вот тут все доходчиво и подробно сказано –
http://www.proza.ru/2009/05/19/831
Все мы в той или иной мере подвержены влиянию искусства - тяга к прекрасному и совершенному живет в нас изначально! А вот реагируем мы на это влияние по-разному и не всегда себя понимая. Советую каждому изучить матчасть прочитать статью! Не сомневаюсь, что выводы последуют.
«…Фанатизм – особое явление групповой и индивидуальной психологии… Не существует средств борьбы с музыкальным фанатизмом. Единственный верный выход для любого индивида, осознающего своё положение, - это…» и т.д.

аэропорт

Отчаянный поиск встреч, коллекционирование автографов, фотографирование с артистом при каждой встрече, подарки… и дальше – больше… до фанатских тусовок, отрывания на память клочков одежды, преследования… и прочих клинических случаев – кому это надо?! Артисту головная боль, как энергию пустить в мирное русло, а поклонникам (в данном случае фанатам точнее будет) сплошные иллюзии и проблемы с психикой.

Ну и как же тогда общаться артистам и поклонникам в рамках их неразрывного единства? Ответ напрашивается сам собой – уважительно! А формы этого общения (форумы, автограф-сессии, творческие встечи и т.д.)… их можно предложить или принять видение артиста… но устраивать они должны ОБЕ СТОРОНЫ.

меньшова


  • 1
Да, затишье похоже на глубокое раздумье... Я полагаю, все немедленно должны объявить себя поклонниками, а не фанатами)) Отчасти - правда, а с другой стороны - а что мы тут все делаем?))) Но статья, которая под ссылкой - хоть и информативная и жесткая, но я бы сказала - однобокая... Тоже соберусь с мыслями попозже. Не все так одномерно

Я, действительно, в раздумьях. Дело в том, что понятие "фанатизм" я всегда воспринимала в его классическом толковании, т.е. как твердое, исступленное, некритичное, не признающее никаких альтернатив, etc. пристрастие. Может быть, в силу того, что у меня вызывает реакцию отторжения сам термин, я не могу во всем согласиться с автором статьи? Или же просто не хочется признавать очевидный факт? Ведь по сути-то написано правильно, и классификация фанатов (поклонников) весьма точная. В общем, действительно, есть повод для размышлений... ))

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Судя по всему фанаты могут регулировать только каждый свое отношение.
Даниил Брод (музыкант): "Этикет общения музыканта и поклонников всегда сводится до элементарных вещей: улыбаться, фотографироваться, раздавать автографы, терпеть... В каждой отдельной паре «артист — публика» выстраиваются свои границы дозволенного..."
И определяет эти границы КМК артист, потому что терпеть ему.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Я бы и рада объявить себя поклонником - но увы, это будет неправдой ))
уже одно то, что мы "сбиваемся в стаи", вместо того, чтобы смирно посещать по одиночке концерты - говорит само за себя ))

Статья однобокая, кмк , потому что автор обещал кроме примера подростков, еще осветить и фанатизм другой группы людей - видимо более взрослых.
Но так и не сделал этого.. .
А я ждала .

В середине статьи

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Случайно забредших принимаете?

Спасибо большое за ссылку. Несмотря на то, что я не особенно люблю такие… эмм, скажем так, некорректные статьи – естественно, лишь на мой субъективный взгляд, - сама статья довольно информативная, заставляет задуматься.
Если позволите, я попытаюсь коротко объяснить, почему считаю статью некорректной.
Автор изначально противопоставляет понятия «фанат» и «поклонник». Так вот, если автор так утверждает, то я хочу увидеть в статье не только подробный разбор фанатства, как явления. Я хочу увидеть еще и хотя бы коротенькое сравнение этих понятий. Я хочу увидеть разницу между ними.
Да-да, я настолько глупа и непонятлива, что меня нужно ткнуть носом.
Поймите меня правильно, я сейчас говорю не о крайних запущенных стадиях: срывание одежды; драка за медиаторы; спор и брань с оппонентами. К слову, эти примеры и в статье приводятся, как крайняя степень фанатства.
Почему желание поехать на концерт в соседний город – это обязательно признак фанатства? Особенно, если в твоем собственном городе концерт не планируется. А если я собираюсь ехать не одна, а с родственником или с другом, с молодым человеком... я фанатка? Ну как же, у нас ведь уже получается группа лиц «по интересу» и мы даже едем в другой город.
Почему автор статьи считает, что перенос интереса зрителей/слушателей только с эстрадной деятельности на исполнителя, как на личность, - это противоестественно? В разумных пределах, я говорю о разумных пределах! О личности, но не о личной/интимной сфере жизни.
Чем плохи правильно организованные форумы, творческие встречи? А они ведь, по мнению автора статьи, плохи! Это же желание общения, диалога с кумиром, что и приводится, как пример фанатства.
А желание поделиться своими мыслями, чувствами и переживаниями – это вообще одно из самых естественных желаний человека. И к чему это ведет? Правильно, к поиску единомышленников. И это опять же фанатство. (К тому же его еще там и с сектанством сравнивают) Т.е. когда я в 14 лет прочитала роман «Князь Серебряный», а потом выносила мозг (простите за жаргон) всем своим друзьям, пересказывая его содержания, восхищаясь, поражаясь и желая, чтобы они тоже прочитали (чтобы мы могли обсудить роман), я уже тогда была фанаткой?
И разумеется нельзя свое восхищение выражать творчески: стихи, рисунки. Это тоже признак фанатства. И Ахматова у нас теперь тоже ярая фанатка Блока и Пушкина. Вот и разобрались.

Хорошо. Я действительно фанатка. Я даже не собиралась с этим спорить. Я собираюсь ехать на концерт в другой – даже не соседний – город. Я хочу автограф. Не знаю, зачем он мне, но я хочу. Я хочу на творческую встречу – если таковая когда-нибудь состоится. Естественно, хочу на автограф-сессию. Мне Гела Гуралиа интересен не только как исполнитель, но и как личность, поэтому он-лайн конференцию первого канала и «Наедине со всеми» я засмотрела до дыр.
Наверное, это все действительно плохо. И еще хуже, что в своих желаниях я не вижу «аффектации и крайне выраженной исступленности».

Поэтому я вполне допускаю, что все выше написанное продиктовано лишь моим нежеланием признавать собственный фанатизм. Но тогда я хочу знать, кто же такие «поклонники». Из статьи следует, что поклонники не ездят на концерты; не берут автографы; не фотографируются; не состоят в группах, посвященных предмету своего интереса; вероятно, не переживают за него на каких-либо конкурсах и т.д. Они вообще о нем не говорят? Даже на концерты не ходят. Концерт – это же форма общения, диалога. А желание диалога – это признак фанатства.
Что же делают поклонники? Просто слушают музыку и восхищаются ею. А в чем, простите, это восхищение тогда выражается?
По мне, это не поклонники, а слушатели.

По мне, «поклонник» и «фанат» - это не различные, противопоставляемые друг другу понятия. По сути это одно и тоже. Вот только степень аффектации и выражения своих эмоций у них крайне различна. Например, не вижу ничего странно в желании получить автограф или сфотографироваться с артистом. А вот коллекционирование автографов и фотографий – одного единственного артиста! – это уже повод задуматься.
Естественно, это лишь мое сугубо дилетантское мнение.

P.S. Извините за многословие и если я, сама того не желая, отвлеклась от темы обсуждения.

Edited at 2014-02-11 02:32 pm (UTC)

Ох, все бы так случайно забредали! Спасибо за блестящий комментарий! А я вот по поводу оценки статьи с вами соглашусь очень во многом. Действительно, статья содержит негативную коннотацию самого понятия увлечения, и полемичен как раз момент проведения границы между тем, что считать нормальным поведением человека в социуме по поводу общих с другими интересов, а что уже выглядит как отклонение. И всем, кто сейчас ее прочел - а прочли-то не абстрактные люди, а именно "сбившиеся в стаю" по поводу конкретного артиста - хочется сдвинуть ползуночек, определяющий эту границу, подальше от собственного состояния))
Но, с другой стороны, а чем корректно определить положение этой границы? Даже здесь у нас, в сравнительно небольшой компании, мнения расходятся. И ваш перечень того, на что вы готовы тратить время в русле увлечения творчеством Гелы, с моим, например, перечнем не вполне совпадает. Кто прав?))
На мой взгляд - граница находится где-то в районе идеализации образа и подмены реальных жизненных ценностей погоней за ним... Расплывчато сформулировала... Или скажем так: пока увлечение вдохновляет на позитивное движение, это нормально, когда оно начинает отнимать время и силы от решения реальных проблем - это повод задуматься. Это я пока оставляю за скобками фактор отношения самого артиста к фан-активности.

(Deleted comment)
И как же теперь себя классифицировать? По всему своему личному списку: Гела, Грег, Стефан, Сенна, Гару, а если сюда еще весь свой плейлист добавить? На концерты всех, кого слушаю, готова в Питер ехать. И что, фанатка теперь? Нет, пожалуй не соглашусь. Ну, по крайней мере, не во всех случаях.

(шепотом) Валюш, а Сенна который?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Olga Nalkovskay,
спасибо за пост!
Вы очень интересную параллель провели, сопоставив уже "поклонника" и "просто слушателя".
Вот я на своем примере хочу разобраться.
Считаю себя поклонницей Кристины Агилеры. Если меня спросят - кто на сегодняшний день лучший женский голос Земли - я не задумываясь назову ее.
Не пройду мимо ни одной ее песни, если она где-то играет.
Пойду /поеду на ее концерт ( и в Краснодар в том числе - даже без вопросов ))
Я - ее поклонница. Не просто бесстрастный слушатель.

НО.
я не буду отслеживать ее перемещения по стране.
Ловить ее новые фоты.
Я даже не знаю - замужем ли она, и какие у нее собаки.
Всё это мне не особо интересно.
Я - не ее фанат.

Я - фанат Гелы Гуралиа.
Потому что всё перечисленное интересует меня в нем ))
И в стаю я сбилась, да ))

при этом раздирать его одежду я не буду, и фоткаться с ним больше тоже не буду ))

Признаю, я слишком увлеклась именно статьей. Поэтому и явление пыталась разобрать и параллели пыталась провести именно на основе своих впечатлений от данной статьи. Не более.
Наверное, это было не слишком правильно и тоже не вполне корректно.
Но у меня слишком мало опыта в данной области. :) Есть артисты, которых я бы хотела услышать в живую. Вот просто для того, чтобы знать "а как оно звучит не по телевизору". Но я не поеду на их концерт в другой город. Да и в своем могу не пойти - обстоятельства ведь разные бывают.
На концерт Гелы Гуралиа я действительно собираюсь ехать в другой город. Я не рушу из-за этого свой график, но(!) я стараюсь выкроить время(надеюсь, что получится)
Не отпираюсь от "звания" фанатки. Хотя в моем сознании оно и несет некоторый негативный оттенок (именно поэтому так и задела статья и "неточности", которые я в ней увидела)
И да, я тоже не буду срывать одежду, и фотографироваться, наверное, вообще не буду (если такая возможность предоставится), не буду караулить возле концертной площадки.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
А пока мы тут умничаем, Наташа выложила крышесносные скрины с "Наедине со всеми". И они висят там уже больше часа - а все тут! Товарищи, поздравляю, вы все - ЗДОРОВЫ!)))))))))))
(Тем более ценно ваше мнение)))

Мне в статье понравился совет расширять кругозор в целях борьбы с зависимостью)) А что делать тем, у кого кругозор и так вполне себе широкий?))) Я, например, свои другие интересы забросила все.)) Но фанаткой себя не считаю. Хотя в другой город на концерт собираюсь. И общение с единомышленниками мне необходимо.)))И интересно мне творчество и личность в одинаковой степени. Даже личность чуть больше, наверное.))И определение "поклонница" меня вполне устраивает, естественно, без сакральной окраски)))

Это был шквал, я вам скажу! Всем спасибо за отклики! И еще раз спасибо Маше за статью!
Еле справлялась читать, в беседу встревать почти не успевала. Теперь постепенно осмысливаю.

Я воспринимаю статью так: "предупрежден - значит вооружен".
Тоже согласна с некоторой ее однобокостью.
Фанат, поклонник, почитатель, еще как-то... Их трудно разграничить, да собственно зачем, суть-то одна - увлечение. И в разумных пределах это норма жизни. Иногда нужно оторваться от обязанностей и забот, сбросить напряжение, встряхнуть мозг. Искусство тут просто как спасательный круг. А значит те виды искусства и те художники, поэты, музыканты, которые лучше всего выполняют функцию «спасения на водах» и попадут в список увлечений конкретного человека. А как уж он будет всем этим увлекаться... наверное зависит от личностных качеств.
Впечатлительность и эмоциональность, преподносимые в статье как качества, на основе которых развивается фанатизм, - изначально положительные, именно они и позволяют оторваться от дел насущных и сопереживать, а творческим людям и самовыражаться! И отрицательными они становятся, лишь когда начинают мешать жить (об этом уже говорили, соглашаюсь) самому человеку или другому (артисту, например). Ну тогда уж по инструкции – «нАдо сдерживаться».


Edited at 2014-02-11 08:39 pm (UTC)

С дебютом)) Классное резюме.

Что ещё тут можно добавить: отписались уже такие неординарные, умные и красивые люди – большая честь быть рядом с вами, хоть виртуально. От себя хочу поблагодарить автора за поднятую тему и за статью. Я предполагаю, что статья вполне адекватна,- предполагаю, потому что, как и многие «геламанки» никогда ранее, даже в юности не имела опыта «фанатизма». Так что само явление «геламании» требует нового осмысления, тем более, что возрастная категория созревших уже личностно (в среднем к 25-30 годам) и вполне состоявшихся людей не очень подходит под описание некоего «усвоения индивидом определённых образцов поведения, сформулированных на основе образа кумира, формирование психологических механизмов, норм существования в социуме и некоторых ценностей». Тем паче, что и данный обсуждаемый нами образ Гелы не подходит под «готовый и приготовленный для потребления продукт, созданный мощной командой продюсеров, имиджмейкеров и иных людей». Скорее наоборот, именно как бы безыскусность и искренность певца стала мощным стимулом к движению. Где-то мне встретился один комментарий, смысл которого: он (Гела) просто НОРМАЛЬНЫЙ парень, в нашей жизни столько грязи, пошлости, что отсутствие этого воспринимается чуть ли не как выход за пределы нормы (кстати, богословы говорят о Христе, как человеке - тоже как о норме).
В этой связи не могу не упомянуть об идее самоидентификации, упомянутой в статье. Кто-то уже говорил о проявлении в «геломании» стремления к потерянному когда-то единству. Идентифицировать себя с частью такого единства, да во главе с «непорочным» образом почти посланника, обладающего необъяснимым влиянием на эмоциональную составляющую души – да ведь это чистая религия! Ничего нового в этом стремлении нет. Но меня, как христианку, это пугает и ужасает. Потому что, в этом вполне понятном по-человечески и благородном (по сути) стремлении я вижу большое искушение (но об этом слишком долго).
Рада ещё тому, что обсуждается, в основном, «геламания», а не Гела – слава Богу, он поводов пока не давал. Но, всё же, извините, если случайно кого задела.
Что касается моей личной идентификации в качестве «фанатки» по статье - не нахожу ниши. Единственно, что правда: действительно хочется общения. Есть потребность в том, что swet_o4ey назвала «моментом истины», чтобы окончательно определиться: насколько велика вероятность ошибки в собственном восприятии. Но это – за гранью возможного. И что я готова сделать, чтобы «сделать невозможное - возможным»? Такого, что касается Гелы, скорее всего, мало: не буду продираться сквозь толпу к нему (внедряться в "мадридский двор":)) никогда (чего в этом больше – гордости, скромности или глупости – не знаю :)). Того, что касается меня – тоже, предпочитаю быть самой собой… Остаётся одно: трансформировать свои чувства в «правильном» направлении.


Edited at 2014-02-12 11:23 am (UTC)

Le-dinka, спасибо за отзыв и желание высказаться. Я, признаться, не очень на аналогиях с религиозным фанатизмом акцентировалась, читая статью, теперь вникла. Если я Вас правильно поняла, Вы вовлекаясь в геламанию, опасаетесь искушения сотворить себе кумира. КМК религиозный фанатизм и любой другой (назовем его фанатство) существенно различны. И то и другое вроде бы выражаются в стремлении к единению и поклонению под действием необъяснимого влияния на эмоциональную составляющую души. Но явное различие между ними в побуждающих мотивах, а также в формах проявления. И если в религии «непорочный» образ, принимаемый на веру, выступает как образец духовного развития и чистоты, то фанатство превозносит кумира со сложным вполне человеческим замесом разных качеств. И направленность этого движения связана, судя по обсуждению в этой теме, у каждого своя, и не всегда это духовное развитие, а уж если и развитие, то не на основе веры, а на основе трезвого самоанализа. Получается, что различить их все-таки можно, и это несколько успокаивает.
«Трансформировать свои чувства в «правильном» направлении» +100.


Edited at 2014-02-13 02:53 pm (UTC)

Спасибо за интересную статью и интересное обсуждение. Внимательно прочитала, покопалась в себе. Провокационный, можно сказать, материал :) Заставляет задуматься и да, побуждает высказаться :)
Уже многое сказали с разных позиций, в том числе говорили, что не хватает раскрытия темы тех, кто не фанат, а скорее почитатель творчества или голодный до информации о музыке и доступе к ней. К психологии явления мне добавить нечего, могу только про себя рассказать :)

Мне не 20 :) И я никогда не думала, что буду являться членом "фан-группы" (а другого-то названия у группы нет, извините) артиста во ВК. Но - я там. Что я там делаю и зачем? Ищу информацию и слушаю музыку в исполнении Гелы Гуралиа.

У меня музыкальное образование, и я вообще много слушаю музыки - не могу не слушать, мне нужные новые музыкальные идеи и удовольствие от качественных звуков. И по этой же причине в основном слушаю классику. В последние годы поняла, что с трудом могу слушать вокальные произведения (за исключением редких концертов по ТВ Культура), и уже давно не соглашалась ходить на концерты в нашем городе - нигде, даже в филармонии. В то же время звучание человеческих голосов - и мужских, и женских - очень приятная вещь для меня, и я постоянно искала, чем бы заполнить этот образовавшийся вокальный вакуум. "Голос" 2 сезон я в основном слушала, а не смотрела - как передачу с действительно хорошими и приятными голосами и замечательной работой звукорежиссёров и звукооператоров (огромная редкость такая работа на ТВ!). Отметила для себя аккуратное исполнение, мощный и чистый голос Гелы Гуралиа, разборчивость его песен на слух на английском, чёткое выпевание окончаний слов (большая редкость!). Но я считала, что победить следует россиянину, т.к. это - "Голос России". Не кидайте тапками, я не читала правил проекта, не видела результатов в других странах и ничего не знала про участников кроме того, что о них объявляли, а про Гелу было - "из Грузии", и всё. Поэтому в интернациональном финале никаких эмоций не было. Когда победил Сергей Волчков, я порадовалась, что этот отличный певец (с классической школой, но умеющий приятно смягчить эту манеру) будет теперь мелькать по ТВ, и можно будет слушать хорошую музыку. Думала, что и других тоже - всё-таки показывали, что 1 канал о чём-то договаривался с певцами. Субботних передач не смотрела, конференций и интервью тоже, ни про кого ничего не знала. Было жалко расставаться с проектом, и стала смотреть передачу с А.Малаховым. Участники "Голоса" стали говорить о своих планах, и Гела Гуралиа был единственным, кто ничего не сказал, кроме как - вернуться домой. Вот это был "момент икс" для меня - я подумала: "Как?! И это - всё? Его невозможно будет больше услышать?"
Я не спец в отыскивании музыки в интернете, и наш интернет-провайдер очень многое блокирует из-за авторских прав. Во эта "упущенная возможность" побудила к действиям. Дальше в Википедию (информационная палочка-выручалочка), оттуда по ссылке на открытую даже для не состоящих в ВК группу. Переслушав там часть спетых Г.Г. песен, подумала - да, есть что терять, если он не будет известен в России. Почитав некоторое время группу, поняла - это очень оперативный источник информации! Ну и вступила :) И переживала до тех пор, пока не стало известно - возвращается в Москву, пишет альбом и планирует концерты.
На концерт лично ехать совершенно не собиралась - думала покупать диски и смотреть по ТВ, но тут в группе появилась студийная запись "Stone by stone" и высказывания, что нет разницы с живым исполнением на ТВ, с чем я не могла согласиться. В поисках аргументов сравнивала оба исполнения "по пунктам" и пришла к выводу, что ведь и диск может отличаться от того, что он споёт на концертах, а мне определённо понравилось то живое исполнение и не слишком увлекла студийка. Так что я поеду - услышать, как это будет звучать в реальности.

Для меня странна идея дарить исполнителю подарки, и я не собираюсь этого делать от себя. И мне нравится, что Гела Гуралиа "застёгнут на все пуговицы".
Но я бы хотела, чтобы существовали возможности взаимодействия с ним :) В первую очередь - доступ к его музыке и своевременная информация о его творческих планах (так как это даёт возможность услышать вовремя исполнение по ТВ, купить диск - лицензионный, а не то, что растиражируют пираты, увидев ажиотаж, посетить концерт на местах с хорошим звуком). До сих пор Гела Гуралиа был исключительно внимателен в этом плане.
И поэтому мне тоже хотелось бы видеть статью или обсуждения (об этом писали выше) - как сами артисты и конкретно Гела Гуралиа представляют себе цивилизованное взаимодействие с почитателями-поклонниками-фанатами? Он много раз повторял слово "интеллигентные" в отношении поклонников, но что это значит в его представлении? Где границы?
Его популярность нарастает, как снежный ком. Что дальше? Ажиотаж заставляет волноваться, но когда я себе задаю вопрос - а стоит ли волноваться, то ответ самой себе - нет, т.к. я - член группы и поэтому нахожусь в эпицентре событий и поле возможностей. Группа - это сильно!

Хотела бы иметь диск с автографом или купленный на концерте, т.к. не хочу кормить пиратов, а сама не в состоянии по внешнему виду отличить пиратский выпуск или мошеннический довыпуск производителями (это когда исполнителю от этого ничего не поступает)от законного. Полагаю, что продажа на концерте - с ведома исполнителя, а уж автограф - это самое чёткое доказательство истинности. В этом смысле меня совершенно устраивает обезличенный автограф.

Ещё хочу добавить, что раньше всегда представляла себе фанатов артистов той самой неуправляемой истеричной толпой, которая рвёт его на части и доставляет ему и неприятные моменты, как это и разобрано по косточкам в статье. Но за врем пребывания в группе ГГ видела много действительно полезных артисту действий, прекрасно скоординированных, много очень деликатных и умных высказываний в пользу артиста во время нападок на него, на его образ и творчество. И сейчас я могу сказать, что с большим уважением отношусь к этим людям и их действиям. Конкретно Геле Гуралиа они сделали очень много хорошего! И это, как мне кажется, достойный пример.

И может быть, это тоже стоило бы обсудить? Позитивную активность фан-групп? Их организацию и даже их сдерживающие в отношении не выдержавших давления своих гиперэмоций людей?
И интернет как среду взаимодействия артиста и поклонников.

Про личность Г.Г. - выше было мнение, что интерес к нему как к личности может быть вызван голодом по реальному воплощению традиционных ценностей, и я с этим согласна. Вот тут, пожалуй, природу действительно не обманешь - потребность в таком - на уровне инстинктов.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account